フレアは、ほとんどの石油・ガス生産・処理施設において重要な安全設備であり、プラントの緊急時に安全かつ効果的に排ガスを燃焼させる手段を提供するものである。このような緊急事態は、停電、蒸気の喪失、プラント内の火災、その他さまざまなシナリオと重なることがよくあります。また、プロセスや制御弁の漏れ、パージなどによる連続的なリリーフケースを安全に燃焼させるためにもフレアは使用されます。近年、地方自治体、大気質当局、環境保護団体、エンドユーザーは、連続フレアリングの量を減らすよう働きかけています。これらの特定のフレアリングのケースは、無駄が多く、汚染を引き起こし、人体に害を及ぼす可能性があると見なされている。この論文では、フレア影響緩和計画（FIMP）の一部として、連続フレアの影響を低減および／または緩和する ためのいくつかの異なる方法について議論する。
FIMP において、最初のステップの一つは、施設内の連続フレアリング源をより良く理解することである。現地のオペレーターは、施設で発生する連続フレアリングの量を過小評価する傾向があるので、こ れは困難なプロセスになりうる。最も経済的な対策を決定するためには、フレアリングの現実的な推定値を得る必要があります。フレアは、ほとんどの石油・ガス生産・処理施設の重要な安全機能であり、プラントの緊急時に廃ガスを燃やすための安全で効果的な手段を提供するものである。このような緊急事態は、停電、蒸気の喪失、プラント内の火災、その他さまざまなシナリオと重なることがよくあります。また、プロセスや制御弁の漏れ、パージなどによる連続的なリリーフケースを安全に燃焼させるためにもフレアは使用されます。近年、地方自治体、大気環境局、環境保護団体、エンドユーザーは、連続フレアリングの量を減らすよう働きかけています。これらの特定のフレアリングのケースは、無駄が多く、汚染を引き起こし、人体に害を及ぼす可能性があると見なされている。この論文では、フレア影響緩和計画（FIMP）の一部として、連続フレアの影響を低減および／または緩和する ためのいくつかの異なる方法について議論する。FIMP において、最初のステップの一つは、施設内の連続フレアリング源をより良く理解することである。現地のオペレーターは、施設で発生する連続フレアリングの量を過小評価する傾向があるため、こ れは困難なプロセスとなりうる。フレアリングの現実的な見積もりは、行動の最善かつ最も経済的な方針を決定するために得ら れなければならない。
一部の施設では、フレアガス熱質量計または超音波式流量計をフレアラインに設置し、フレアガス流量を 連続的に測定・記録している。各タイプの流量計はターンダウン能力に限界があるため、大きなフレアヘッダー（36インチ以上） では、正確な流量の読み取りが困難な場合がある。流量は、緊急および連続フレアリング状態を捕らえるため、数週間または数ヶ月間 の平均値であることが望ましい。施設の運転はまた、通常状態とみなされるのに十分な頻度で発生する定期または計画メンテナンス シナリオがあるかどうかを決定するために評価されるべきである。
データを収集した後、各施設（またはエンドユーザー）は、どの流量を通常の連続した流 量とみなし、どの流量を緊急フレアリングとみなすかを独自に決定する必要がある。地域の規制は、24時間以内に一定の時間数だけ緊急フレアリングを許可する場合がある。施設の立地も評価されるべきである。プラントが遠隔地にある場合、フレアリング現象は地域社会に影響を与えないかもしれない。このような特定のケースにおける好ましい解決策は、目に見える煙を出さずに連続率が動作するようにフレアを改良することである。しかし、施設が都市部に近接している場合、公共の懸念のために連続フレアリングを完全に排除することが必要な場合がある。フレアガス熱質量計や超音波式流量計をフレアラインに設置し、フレアガス流量を連続的に計測・記録している施設もある。各タイプの流量計はターンダウン能力に限界があるため、大きなフレアヘッダー（36インチ以上） で正確な流量を読み取ることは困難である。流量は、緊急および連続フレアリング状態を捉えるため、数週間または数ヶ月間 の平均値であることが望ましい。施設の運転はまた、通常状態とみなされるのに十分な頻度で発生する定期または計画メンテナンス シナリオがあるかどうかを決定するために評価されるべきである。データを収集した後、各施設（またはエンドユーザー）は、どの流量を正常な連続流量とみなし、どの流量を緊急フレ アリングとみなすかについて独自の判断を下すべきである。地域の規制は、24時間以内のある時間数だけ緊急フレアリングを許可するかもしれない。施設の立地も評価されるべきである。プラントが遠隔地にある場合、フレアリング現象は地域社会に影響を与えないかもしれない。このような特定のケースにおける好ましい解決策は、目に見える煙を出さずに連続率が動作するように フレアを改良することである。しかし、施設が都市部に近接している場合、公共の懸念から連続フレアリングを完全に排除することが必要な場合がある。
結論
フレアは、緊急時に廃棄ガスを燃焼させる安全で効果的な手段を提供し、施設の安全上重要な役割を果たす。しかしながら、継続的なフレアリングが必要とされる場合、フレアリングは緩和されるか、廃止されることが望ましい。この変更に対する適切な解決策は、フレア影響緩和計画（FIMP）の一部として決定されるべきである。エンドユーザーのFIMPの結果として、2つの異なるタイプの解決策が議論された。一つは、GOSP施設をHPAAS無煙フレア技術でアップグレードすることである。もう一つは、大規模施設の一部にFGRUシステムを追加することである。これらの解決策はいずれも、フレアリングの悪影響を減らす魅力的な方法を提供する。エネルギー業界は、フレアガス回収のような、より効果的な解決策を推進し続けています。Zeeco は、経験豊富なフレアおよびFGRUサプライヤーであり、経済的で効果的な解決策を必要とするお客様に、さまざまな支援を提供することができます。
テクニカルペーパーをダウンロード